Спойлер
Последний день Apple в суде закончился большой, но не полной победой производителя iPhone. Ранее на этой неделе судья апелляционного суда вынес решение по делу Apple против Epic, разработчика игр Fortnite, который подал антимонопольный иск против компании в 2020 году.
Жалоба Epic заключалась в том, что Apple удалила «Fortnite» из своего App Store, потому что приложение позволяло пользователям совершать покупки, избегая платежной системы Apple, которая взимает комиссию в размере 30%. Многие разработчики приложений считают этот так называемый «налог Apple» недобросовестной деловой практикой, и это привело к тому, что Epic подала в суд на Apple за антиконкурентную практику.
Судья по этому делу в суде низшей инстанции постановил, что Epic нарушила соглашение между разработчиками и Apple, и обязал разработчика игры заплатить. Apple разрешено держать свой магазин закрытым и размещать в App Store только те приложения, которые она хочет. Но судья также постановил, что Apple не может запретить приложениям в своем магазине направлять клиентов к способам оплаты, отличным от своей системы в приложении, за которую она взимает комиссию, и что правила, запрещающие клиентам использовать другой способ оплаты, не могут продолжать действовать.
И Epic, и Apple обжаловали эти решения, и теперь обе стороны получили ответ. Апелляционный суд заявил, что Apple не нарушает антимонопольное законодательство, но также подтвердил, что он не может продолжать применять правила, запрещающие пользователям приложений использовать альтернативные способы оплаты. Это означает, что разработчики приложений теперь могут информировать клиентов, когда доступен другой способ оплаты покупки, даже если им нужно выйти из приложения, чтобы использовать его.
Это может оказать большое влияние на стратегию потоковой передачи Apple в будущем. Netflix , Disney+ и другие крупные потоковые платформы должны платить Apple 30% каждый раз, когда пользователь регистрирует потоковую учетную запись через App Store. Это решение, несомненно, означает, что эти потоковые сервисы немедленно начнут искать обходные пути и, скорее всего, начнут направлять клиентов к другим вариантам регистрации. YouTube TV годами не позволял пользователям подписываться через App Store из-за налога на Apple, и это новое постановление может означать, что эта политика теперь изменится .
Но значит ли это, что Apple начнет выкидывать потоковые приложения из App Store, если они расскажут клиентам, как помочь им уклониться от налога Apple? Компания могла бы это сделать, но это крайне маловероятно. Отношения Apple со стриминговыми платформами взаимовыгодны, даже без учета налога на Apple. Технологическая компания вложила миллиарды в платформу Apple TV , и удаление потоковых сервисов из App Store может показаться контрпродуктивным для дальнейшего роста сервиса, тем более что у него недостаточно потокового контента, чтобы восполнить пробел в контенте. , даже с Apple TV+ и MLS Season Pass
Жалоба Epic заключалась в том, что Apple удалила «Fortnite» из своего App Store, потому что приложение позволяло пользователям совершать покупки, избегая платежной системы Apple, которая взимает комиссию в размере 30%. Многие разработчики приложений считают этот так называемый «налог Apple» недобросовестной деловой практикой, и это привело к тому, что Epic подала в суд на Apple за антиконкурентную практику.
Судья по этому делу в суде низшей инстанции постановил, что Epic нарушила соглашение между разработчиками и Apple, и обязал разработчика игры заплатить. Apple разрешено держать свой магазин закрытым и размещать в App Store только те приложения, которые она хочет. Но судья также постановил, что Apple не может запретить приложениям в своем магазине направлять клиентов к способам оплаты, отличным от своей системы в приложении, за которую она взимает комиссию, и что правила, запрещающие клиентам использовать другой способ оплаты, не могут продолжать действовать.
И Epic, и Apple обжаловали эти решения, и теперь обе стороны получили ответ. Апелляционный суд заявил, что Apple не нарушает антимонопольное законодательство, но также подтвердил, что он не может продолжать применять правила, запрещающие пользователям приложений использовать альтернативные способы оплаты. Это означает, что разработчики приложений теперь могут информировать клиентов, когда доступен другой способ оплаты покупки, даже если им нужно выйти из приложения, чтобы использовать его.
Это может оказать большое влияние на стратегию потоковой передачи Apple в будущем. Netflix , Disney+ и другие крупные потоковые платформы должны платить Apple 30% каждый раз, когда пользователь регистрирует потоковую учетную запись через App Store. Это решение, несомненно, означает, что эти потоковые сервисы немедленно начнут искать обходные пути и, скорее всего, начнут направлять клиентов к другим вариантам регистрации. YouTube TV годами не позволял пользователям подписываться через App Store из-за налога на Apple, и это новое постановление может означать, что эта политика теперь изменится .
Но значит ли это, что Apple начнет выкидывать потоковые приложения из App Store, если они расскажут клиентам, как помочь им уклониться от налога Apple? Компания могла бы это сделать, но это крайне маловероятно. Отношения Apple со стриминговыми платформами взаимовыгодны, даже без учета налога на Apple. Технологическая компания вложила миллиарды в платформу Apple TV , и удаление потоковых сервисов из App Store может показаться контрпродуктивным для дальнейшего роста сервиса, тем более что у него недостаточно потокового контента, чтобы восполнить пробел в контенте. , даже с Apple TV+ и MLS Season Pass
