Интернет-пиратство, хакерство.

#297548

Дело о нарушении авторских прав DISH на сумму 25,5 млн долларов

Спойлер

Международная коалиция вещателей против пиратства (IBCAP) подтвердила подачу иска в Восточном округе Нью-Йорка против десяти ответчиков, управляющих сервисом Glo TV, а также нью-йоркского ритейлера Massive Wireless, Inc, его генерального директора и директора и Rays IPTV LLC, калифорнийский дистрибьютор и розничный торговец, а также ее генеральный директор. Иск был координирован IBCAP и подан членом IBCAP DISH Network.

В жалобе утверждается, что незаконное предоставление защищенного авторским правом контента членов IBCAP через нарушающую авторские права службу Glo TV напрямую нарушает авторские права членов IBCAP, транслируя 20 телевизионных каналов и программы, которые транслируются на этих каналах, через Интернет пользователям в США. В жалобе также выдвигаются претензии к остальным ответчикам за соучастие и косвенное нарушение авторских прав. Ответчики получили несколько уведомлений о нарушении прав от IBCAP, но проигнорировали эти уведомления и продолжили нарушать права.

Жалоба направлена на:

Установленный законом ущерб в размере до 150 000 долларов США (137 600 евро) за произведение за умышленное нарушение прав на 170 зарегистрированных произведений – всего до 25 500 000 долларов США

Присуждение ответчикам прибыли, связанной с нарушением прав на незарегистрированные произведения
Судебный запрет, запрещающий ответчикам распространять, предоставлять, рекламировать или продавать телеприставки и услуги, содержащие указанные каналы.
Судебный запрет, запрещающий ответчикам распространять, предоставлять, продвигать или продавать телеприставки и услуги, содержащие соответствующие каналы, перечисленные в иске.
Судебный запрет, запрещающий любой хостинговой компании поддерживать Glo TV или любую другую услугу, используемую для доступа к каналам, лицензия на которые предоставлена исключительно правообладателю.
Приказ о постоянной передаче истцу каждого доменного имени, которое ответчики использовали в связи с нарушением прав.
Проценты до вынесения решения и проценты после вынесения решения
Разумные гонорары и расходы адвокатов
«Этот иск, координируемый IBCAP, посылает прямой сигнал всей бизнес-цепочке, вовлеченной в пиратство. Продажа пиратских услуг недопустима, начиная с тех, кто управляет пиратскими услугами, и заканчивая дистрибьюторами, продающими пиратские подписки оптом, и розничными продавцами, которые покупают и перепродают пиратские подписки потребителям», — заявил Крис Куеллинг, исполнительный директор IBCAP. «Как и в других делах, координируемых IBCAP, мы полностью ожидаем, что эти ответчики будут привлечены к ответственности, и суд запретит розничным, оптовым торговцам и другим лицам поддерживать службу Glo TV».

Доказательства по делу были получены и предоставлены лабораторией IBCAP.

Реклама IPTV сервисов

#297645

2 ареста за незаконный стриминг

Спойлер

Двое мужчин, предположительно причастных к незаконной операции по продаже незаконных пакетов подписки на телевидение по всей Великобритании, были арестованы.

Одновременные ордера по адресам проживания в Харлоу и Чигвелле в Эссексе, Уолтем-Кроссе в Хартфордшире и Ланаркшире в Шотландии привели к аресту мужчин по подозрению в мошенничестве, отмывании денег и нарушениях интеллектуальной собственности.

Расследование, проводимое Подразделением специальных операций Восточного региона (ERSOU), касается канала Telegram, продающего несанкционированный доступ к пакетам Sky TV, которые, как предполагается, были перепроданы тысячам конечных пользователей, заработав причастным к ним более 800 000 фунтов стерлингов ( 930 600 евро).

Специалисты-следователи по финансовым вопросам также изъяли 17 000 фунтов стерлингов наличными, специальные потоковые устройства и ряд цифровых устройств, которые были отправлены на дополнительную экспертизу.

Мужчин задержали в полиции для дальнейшего допроса, а затем отпустили под залог. Расследование продолжается.

Кроме того, мужчина, задержанный по адресу Харлоу, также был арестован за нарушение лицензии на огнестрельное оружие после конфискации двух дробовиков.

Детектив-инспектор Стив Пейн из регионального отдела по борьбе с организованной преступностью ERSOU заявил, что аресты являются частью расследования сложной крупномасштабной преступной операции, в результате которой были получены значительные суммы денег за счет незаконной продажи пакетов подписки на телевидение. «Мы знаем по опыту, что деньги, полученные такими незаконными способами, часто идут на финансирование более широкой организованной преступности, поэтому крайне важно задержать виновных».

«Мы также получили доступ к данным о тех, кто покупает потоки, и я хотел бы напомнить всем, кто сделает это, что они нарушат закон и в конечном итоге могут подвергнуться уголовному преследованию».

«Мы благодарны ERSOU и силам, причастным к этому действию, которое окажет существенное влияние на незаконную продажу Sky TV», — добавил Мэтт Хибберт, директор по борьбе с пиратством в Великобритании и рентабельности инвестиций Sky. «Мы продолжим поддерживать усилия по закрытию организованных сетей, участвующих в крупномасштабной краже нашего контента, и по защите потребителей от рисков, связанных с доступом к контенту таким способом. Любой, кого беспокоят эти риски, может посетить BeStreamWise.com для получения дополнительной информации».

#297851

Требования блокировки пиратских сайтов усиливаются по мере того, как законодатели США получают пошаговое руководство по Fmovies

Спойлер

Долгое время блокировка пиратских сайтов считалась темой, которую большинство политиков США предпочли бы избегать.

Эта позиция была пережитком поражения SOPA, которое заставило правообладателей вместо этого сосредоточиться на усилиях по блокировке в других странах, и не без успех.

Эти трудные времена прошли уже более десяти лет, и динамика меняется. После того, как более сорока стран мира ввели меры по блокировке сайтов, в том числе в Канаде, законодатели США, возможно, будут более восприимчивы к возвращению к этой теме.

Слушания в комитете Палаты представителей по вопросу пиратства
Вчера Подкомитет судебной власти Палаты представителей по судам, интеллектуальной собственности и Интернету провел слушание по вопросу пиратства в области авторских прав в цифровой форме. В частности, законодателям было интересно узнать о масштабах проблемы и доступных сегодня решениях.

Представители заслушали показания четырех свидетелей. Правообладателей представляли Карин Темпл, Рише Макнайт из UFC и награда -продюсер-победитель Ричард Гладштейн. С другой стороны, Мэтью Шруерс из CCIA защищал интересы интернет-сервисов.

С самого начала было ясно, что законодатели рассматривают пиратство как серьезную проблему, требующую решения. Представитель США и председатель комитета Даррел Исса начал слушания с обзора сегодняшних проблем с глобальной точки зрения.

Пираты «хостится» на российских военных базах
Председатель комитета отмечает, что пиратство превратилось из подпольной продажи DVD в международные преступные операции. Он особо упомянул вьетнамский потоковый сайт Fmovies, а также российские военные базы.

«Многие из этих пиратских веб-сайтов, таких как Fmovies, размещены на серверах, которые существуют за пределами Соединенных Штатов, и в настоящее время мы не можем их отключить. Это создает уникальные судебные проблемы для борьбы с широко распространенным пиратством на таких веб-сайтах.

«В некоторых случаях эти веб-сайты даже размещаются в иностранных правительствах, например, в российском правительстве на военных базах и других врагах Соединенных Штатов», — добавляет член палаты представителей Исса.

Ссылка на Россию интересна, поскольку в стране действуют одни из самых строгих антипиратских законов в современном мире. На протяжении всего слушания больше не упоминалось о российских военных базах, но комментарий может относиться к пиратству оптических дисков, которое имело место почти 30 лет назад.

Fmovies, с другой стороны, оставался в центре внимания на слушаниях в Палате представителей.

Законодатели получили прохождение Fmovies
Fmovies с более чем 160 миллионами ежемесячных посещений является одним из самых известных пиратских потоковых сайтов. Портал недавно был переименован в Fmoviesz, но принцип работы остался прежним; люди могут смотреть все, что хотят, когда захотят, не платя ни копейки.

Старший исполнительный вице-президент MPA Карин Темпл проиллюстрировала проблему, проведя живую демонстрацию веб-сайта на слушаниях.

«Любой человек может сегодня просто ввести URL-адрес Fmovies в свой любимый браузер, и откроется чрезвычайно профессиональный и законно выглядящий сайт. Вы можете буквально пролистать тысячи фильмов и телешоу, включая блокбастеры этого года и даже фильмы, которые еще не вышли в кинотеатрах.

«Вы увидите все наши блокбастеры с самым высоким рейтингом и популярные фильмы. Здесь вы видите грядущий «Вонка», который не выйдет в прокат в кинотеатрах США до этой пятницы», — сказал Темпл, просматривая сайт.

Демонстрация Fmoviesz

Темпл отмечает, что большинство посетителей сайта приезжают из США. MPA попыталось принять меры против сайта и призвало Министерство юстиции США помочь, но, поскольку операторы Fmovies находятся во Вьетнаме, а его серверы — в Болгарии, возможности ограничены.

'НАС. Требуется блокировка пиратского сайта»
Несколько представителей MPA посетили Вьетнам в начале этого года, но это также не привело к конкретным принудительным действиям. Это означает, что блокировка сайта через интернет-провайдеров, как это делают многие другие страны, является одним из единственных жизнеспособных вариантов на данный момент.

«Если бы у нас была блокировка сайта в Соединенных Штатах, как мы делаем в 16 других странах, где версии этого сайта уже заблокированы, тогда трафик этого пиратского сайта в США резко упал бы, защищая нас, потребителей и творческий сектор США, одновременно удаляя финансовые стимулы для пиратства», — сказал Темпл.

«Конгрессу уже не время возвращаться к вопросу о судебном запрете без вины для борьбы с вопиющими формами пиратства».

Почему интернет-провайдеры сегодня не блокируют Fmovies?
Призыв к блокировке сайтов поддерживается и другими свидетелями творческой индустрии, которые описывают это как эффективный инструмент борьбы с пиратством. Президент CCIA Мэтью Шруерс, чья организация представляет несколько интернет-сервисов, был единственным несогласным на слушании голосом в отношении блокировки.

«Грубый инструмент архитектурного регулирования особенно не подходит для контроля над такими вопросами, как авторское право», — сообщил Шруерс комитету.

«Существует долгая история судебных запретов на блокировку сайтов, которые приводили к злоупотреблениям. Сюда входят примеры чрезмерной блокировки, ограничивающей доступ к тысячам веб-сайтов без каких-либо доказательств или процесса. Просто невозможно создать уникальный американский режим блокировки сайтов, защищающий свободу слова».

Шруерс подчеркнул, что доступность легального контента остается ключевым вариантом сдерживания пиратства, отметив при этом наличие менее агрессивных способов правоприменения, которые можно изучить.

Эти опасения не сразу убедили всех законодателей, и особенно громко высказался представитель США Тед Лью. Просматривая сайт Fmovies на своем телефоне во время слушания, он спросил президента CCIA, почему интернет-провайдеры не блокируют сайт прямо сейчас.

«Я просто зашел на телефон и включил Fmovies, и он все еще включен. И я могу смотреть Вилли Вонка бесплатно, не платя за это. Почему провайдеры онлайн-услуг не заблокируют его прямо сейчас, как сегодня?» — спросил Лью.

«Это настолько необоснованный случай, что это настолько явное нарушение авторских прав, связанное с интернет-пиратством, и вы не хотите, чтобы ваша организация и ваши члены защищали что-то столь явно незаконное и необоснованное. Поэтому я просто прошу ваших участников заблокировать этот сайт сегодня».

«Блокировать Fmovies сегодня»

Г-н Шруерс подчеркнул, что провайдеров широкополосного доступа, которые могли бы заблокировать сайт, сегодня здесь нет, и еще раз подчеркнул, что легальная доступность важна и что доступны менее агрессивные варианты борьбы с пиратством. Однако это не убедило члена палаты представителей Лью, который попросил интернет-провайдеров присутствовать на будущих слушаниях.

«Я прошу председателя этого комитета вызвать на слушание свидетеля, который представляет членов, которые могли бы заблокировать этот сайт и заблокировать его сейчас», — сказал Льеу.

Шрамы SOPA и мгновенные удаления
Председатель комитета Даррелл Исса согласился пригласить интернет-провайдеров напрямую на будущие слушания, чтобы они могли объяснить свою позицию. Между тем, также стало ясно, что напряженность, возникшая в ходе дебатов по SOPA более десяти лет назад, оставила неизгладимые шрамы.

«Я надеюсь, что мы не вступим в еще одну бурную, неэффективную техническую борьбу, как это произошло двенадцать лет назад», — отметила член палаты представителей Зои Лофгрен.

Представители авторских прав неоднократно вспоминали предыдущую попытку установить американский режим блокировки сайтов. В то время произошли массовые общественные протесты и широкое восстание интернет-компаний, опасавшихся чрезмерной блокировки и других негативных последствий.

В то время эти опасения были реальны, но теперь, когда блокировка сайтов введена в десятках стран по всему миру, к ним следует пересмотреть.

«Ни один из гиперболических прогнозов о последствиях блокировки сайтов не оправдался. Примеры чрезмерной блокировки контента, не нарушающего авторские права, подавления свободы слова или лишения надлежащей правовой процедуры были редки и практически не существовали», — заявил Темпл из MPA.

Г-н. Шруерс в ответ отметил, что имели место случаи чрезмерной блокировки, напомнив законодателям, что Spotify был непреднамеренно заблокирован в Палате представителей десять лет назад.

В целом, однако, Комитет ясно дал понять, что надо что-то делать.

Председатель Даррел Исса завершил слушание, отметив, что импорт товаров, защищенных авторским правом и товарными знаками, может быть легко остановлен таможней США, предположив, что то же самое должно применяться к «импорту» пиратских товаров в Интернете через такие сайты, как Fmovies.

«Для того, что возможно в материальном мире, мы хотим найти решение в мире Интернета. Мы не выйдем из состава этого комитета, пока не сделаем это», — заключил Исса.

#298117

В Италии раскрыта сеть футбольных пиратов

Спойлер

Итальянские власти ликвидировали крупную сеть футбольного пиратства, арестовав 21 подозреваемого и заблокировав незаконные потоковые сигналы для популярных сервисов на основе подписки, включая Sky Italia, DAZN и Netflix.

Преступная организация, зарабатывающая миллионы долларов в месяц, действовала по всей Италии и за рубежом, распространяя защищенный контент через нелегальное IPTV и веб-сайты прямых трансляций.

Расследование, проведенное прокуратурой Катании и подразделениями по борьбе с киберпреступностью, выявило тщательно структурированную организацию, члены которой разбросаны по всей стране. Чтобы скрыть свою незаконную деятельность, они использовали зашифрованную связь, поддельные личности и поддельные документы.

Полиция провела рейды по всей Италии, конфисковав оборудование и отключив незаконную инфраструктуру потокового вещания. Это фактически лишило обширную базу пользователей организации доступа к пиратским футбольным матчам и другому защищенному контенту.

21 подозреваемому предъявлены различные обвинения, в том числе преступное сообщество, компьютерное мошенничество и несанкционированный доступ к компьютерным системам. Прокуратура Катании подчеркивает долгосрочный характер незаконной деятельности, окончательно прерванной этой решающей операцией.

Власти также выявили каналы социальных сетей, форумы и блоги, где организация рекламировала свои незаконные потоковые сервисы.

Успех операции зависел от тесного сотрудничества между прокуратурой Катании, центрами кибербезопасности Почтовой полиции в нескольких городах Италии и другими полицейскими подразделениями.

#298643

«90% всех пиратских фильмов записываются в кинотеатрах»

Спойлер

Нет никаких сомнений в том, что многие инсайдеры индустрии развлечений рассматривают онлайн-пиратство как реальную угрозу.

Особенно сильно пострадал кинобизнес, поскольку фильмы по-прежнему являются самой пиратской категорией развлечений.

Несколько сил по борьбе с пиратством прилагают все усилия, чтобы решить эту проблему. Это предполагает, например, конкретные действия по закрытию пиратских сайтов и сервисов, в то время как заинтересованные стороны лоббируют более строгое законодательство и более жесткое правоприменение.

К счастью, определенный прогресс также наблюдается. Например, ранее в этом году британское Агентство по защите киноконтента ( FCPA ) вручило 25 наград людям, которые помогли предотвратить случаи пиратства в кинотеатрах.

90% пиратских в кинотеатрах
По словам директора FCPA Саймона Брауна, зоркий глаз сотрудников кинотеатра предотвратил несколько случаев пиратства. Фактически, ни один из утекших в сеть фильмов нельзя было отследить в кинотеатрах Великобритании или Ирландии.

Это делает кинотеатры Великобритании относительно безопасным убежищем по сравнению с остальным миром, где, как сообщается, процветает пиратство. «90% пиратских фильмов по всему миру сняты в кинотеатрах», — сообщает FCPA .

Такую статистику легко игнорировать, но в данном случае можно услышать несколько сигналов тревоги. В киноиндустрии, где доминируют потоковые передачи, на киноэкранах показывается лишь часть новых фильмов. Так как же может быть правдой, что 90% всех пиратских фильмов идут в кинотеатрах?

Краткий обзор нескольких пиратских сайтов показывает, что фильмы, снятые на видеокамеру, сегодня относительно редки. Таким образом, цифра в 90% является крайне неточной, а реальная цифра, вероятно (просто предположение), ближе к 9%. Это касается как количества релизов, так и объёма пиратских загрузок и стримов.

Чтобы понять, откуда возникла эта ошибка, мы попросили FDA, головную организацию FCPA, указать ее источник. К сожалению, группа не ответила, и другая базирующаяся в Великобритании группа по борьбе с пиратством также не смогла предоставить более подробную информацию.

В MPA, тем временем, заявили, что следят за проблемой видеокамер, но не располагают свежими данными о проценте пиратских фильмов, записанных в кинотеатрах.

Не новое заявление
Не получив официального ответа, мы начали искать другие улики, которые могли бы указывать на происхождение заявления. К счастью, нам не пришлось далеко ходить, чтобы найти соответствующие ссылки, поскольку правообладатели регулярно приводят статистику «90%».

Например, британская антипиратская группа FACT упомянула об этом в пресс-релизе в 2016 году.

«Поскольку 90% пиратских фильмов поступают непосредственно из кинотеатров по всему миру, программа Fight Film Theft является жизненно важным элементом защиты киноиндустрии Великобритании», — написала группа.

В этом пресс-релизе также не упоминался источник. Заявление FACT было сделано совместно с FDA, которое часто повторяет одни и те же статистические данные без дальнейшего контекста.

2023, 2020, 2016, 2012, 2008, 2004…
Цифра в 90% появилась не вдруг и в 2016 году. Последующие поиски вернули нас гораздо дальше, включая упоминание, сделанное двумя годами ранее, где The Hollywood Reporter отметил, что «президент MPAA Боб Пизано сказал, что 90% пиратских фильмов во всем мире являются результатом видеозаписи».

Опять же, неясно, откуда взялось это число, но мы приближаемся. Сообщается , что еще в 2004 году региональный директор Киноассоциации Дара МакГриви заявила , что 90% онлайн-фильмов создаются копиями видеокамер.

МакГриви возглавлял европейское отделение MPA, и большинство 90% упоминаний, похоже, указывают на Великобританию, где, возможно, и находится пожар. Хотя мы не можем назвать конкретный источник, ясно, что статистика двух десятилетий назад сегодня уже не актуальна.

Китайский шепот
И это становится еще более запутанным….

Один из более ранних отчетов 2004 года более конкретен, чем другие. В этом заявлении британской антипиратской группы FACT не упоминается цифра в 90% в контексте онлайн-пиратства. Вместо этого в нем упоминается процент изъятых поддельных DVD-дисков.

«По данным Федерации по борьбе с кражей авторских прав, 90% всех пиратских предварительных DVD-дисков, конфискованных в этом году, были сняты на видеокамеру в задней части кинотеатра», — сообщает The Guardian .

Излишне говорить, что «конфискованные DVD-диски» полностью отличаются от «всех пиратских фильмов в Интернете». Однако обе версии появились в средствах массовой информации два десятилетия назад, а вторая до сих пор приводится как точная статистика.

#298694

«Strike 3» подала рекордное количество исков о пиратстве в 2023 году

Спойлер

Сегодня общеизвестно, что IP-адреса и загрузки пользователей BitTorrent можно легко отслеживать с помощью отслеживающих устройств.

Эта неотъемлемая прозрачность стала причиной тысяч судебных исков против предполагаемых видеопиратов как в США, так и по всему миру.

В США в последние годы Strike 3 Holdings зарекомендовала себя как абсолютный лидер. Компания производит развлекательные видеоролики для взрослых, публикуемые под брендами «Blacked», «Tushy» и «Vixen», доступные на ее собственных веб-сайтах. Если какое-либо из этих видео будет опубликовано на пиратских сайтах, Strike 3 примет меры.

Эти судебные иски могут быть прибыльным бизнесом, особенно когда целевые ответчики предпочитают быстро урегулировать иск за несколько тысяч долларов. Деньги приходят в дополнение к сдерживающему фактору, который правообладатели часто называют одной из главных причин принять меры.

Юридическое давление может сдержать обвиняемых пиратов и, возможно, некоторых их соседей. Однако в целом проблема нарушения авторских прав довольно актуальна, о чем свидетельствует послужной список Strike 3.

Поднимая планку
Поскольку год подходит к концу, мы решили проанализировать количество исков о совместном использовании файлов, поданных в США в 2023 году. Данные показывают, что Strike 3 Holdings снова установила новый рекорд.

С 1 января по сегодняшний день Strike 3 подал в различные суды США 3465 жалоб, направленных против подписчиков «Джона Доу». Это новая веха; никогда прежде правообладатель не подавал столько исков против предполагаемых файлообменников за один год.

Для сравнения, в 2017 году все правообладатели в совокупности возбудили 1019 дел о файлообмене. В последующие годы это число увеличилось в основном благодаря Strike 3, установившему предыдущий рекорд в 2878 в 2022 году .

12 500+
Strike 3 подала свое первое дело в 2017 году и с тех пор подала более 12 500 жалоб в федеральные суды.

Забастовка 3 исков подается в год

В настоящее время Strike 3 несет ответственность за большинство судебных исков против файлообменников в США. Другие независимые киностудии также подают иски, связанные с пиратством, но их число ограничено максимум несколькими десятками.

При таком уровне рабочей нагрузки неудивительно, что большинство дел решаются относительно быстро. Из всех исков, поданных в первом полугодии, более 2000 уже закрыты; это больше половины. Это происходит, когда стороны достигают внесудебного урегулирования или если Strike 3 отклоняет жалобу по другим причинам.

Пробная версия отменена
Ранее в этом году было некоторое «волнение», когда один из исков Strike 3, похоже, был передан в суд. Это дело было отменено после того, как компания развлечений для взрослых и ответчик урегулировали свои разногласия в одиннадцатый час .

В этом случае явного победителя не было, но обе стороны в конечном итоге остались довольны результатом. По словам адвоката Strike 3 Кристиана Во, цель этих дел не состоит в том, чтобы нанести ущерб отдельным обвиняемым. Компания хочет защитить свои права.

«Суть судебного разбирательства моего клиента не является личной или причинения вреда какому-либо ответчику, а состоит в защите его прав в соответствии с Законом об авторском праве, что и было сделано в данном случае», — сказал нам тогда Во.

В прошлом суды также выносили решения по этим делам. В некоторых случаях это привело к неожиданной прибыли для Strike 3, но когда Strike 3 подала иск против 70-летнего полицейского в отставке, ситуация изменилась .

Однако в целом кажется вероятным, что усилия Strike 3 по защите прав принесут финансовую выгоду. Если бы судебные иски принесли убытки, они, вероятно, не стали бы подавать тысячи жалоб каждый год.

#298769

Это все сайты с пиратскими загрузками и IPTV, которые хотят закрыть в 2024 году.

Спойлер

Власти не отдыхают даже в Рождество. В это время года, когда мы все хотим хорошо провести время, в офисах ACE и MPA думают только о закрытии пиратских сайтов . А правда в том, что за последние несколько часов они уничтожили несколько действительно известных доменов. Но этим они не ограничились, опубликовали список тех, кто станет их следующей добычей.

Нет передышки от экспертов по борьбе с пиратством из Ассоциации кинематографистов (MPA) и ACE (Альянса творчества и развлечений), двух организаций, которые в последнее время стали главными врагами пиратов . Страницы загрузки, торрент-страницы, всевозможные страницы обмена или пиратского IPTV видели, как мало-помалу они решительно закрываются.

Закрытие не прекращается
За последние несколько часов были отключены пиратские сайты ahaseries.com, owlserieshd.com и uhuseries.com, которые были не совсем неизвестны. Ассоциация кинематографистов хочет превратить их в еще одну демонстрацию силы , чтобы мир пиратства увидел, что они относятся к этому очень серьезно и не успокоятся, пока не уничтожат все незаконные домены. В связи с этим они дают понять, что с помощью имеющихся у них маневров они способны получать информацию о доменах от компаний, предоставляющих им услуги.

Благодаря этому закрытие рассматриваемых страниц будет не таким сложным, как раньше. После уничтожения указанных нами доменов во всех из них было опубликовано сообщение с просьбой к посетителям просматривать контент легально , выбрав одного из более чем 140 провайдеров, предлагающих этот тип поддержки по всему миру. Мало того, они поделились имеющимися в их руках данными с пиратских страниц и сервисов, которым они хотят положить конец в 2024 году.

Сайты, которые в центре внимания
В отчете вы можете увидеть не только название страницы или сервиса, который они намерены уничтожить, но и основное ядро пиратского контента, платформу, на которой они предлагают свое предложение, трафик, который они имеют, и их провайдера. Они делят группу веб-страниц в зависимости от диапазона аудитории, уделяя особое внимание веб-сайтам с действительно высоким уровнем ежемесячных посетителей. Они не хотят оставлять марионетку, чтобы показать, что дни пиратства сочтены .

Веб-сайты , которые они хотят закрыть в 2024 году , включая потоковые сервисы, пиратское IPTV , торренты и другие виды пиратства, следующие:

Filmize.TV
hinatasoul.com
anitube.vip
миксдроп.лол
mixdrop.club
uqload.com
uqload.io
uupbom.com
upbam.org
Futemax.la
sathoshinamoto.com
Futemax.re
sinalpublico.com
Futemax.ink
playertv.net
каналы.онлайн
uupbom.com
upbam.org
iptv-sharing.org
ipfr.tv (M3U)
autoembed.to
анимеменсион.то
adjaranet.to
команда.ла
фильмыmega.co
Filmeviatorrents.org
autoembed.to
бомбуй.си
смотреть gameofthrones.co
анимеfire.vip
gdrivelatino.net
Animesonline.in
пещера-3.id
compucalitv.org
cinecalidad.com.mx
redecanais.zip
megatorrentsx.com.br
megatorrentsx.com
limontorrents.com
limontorrent.com
mmfilmes.me
gogoanime2.org
9anime2.com
Animepahe.ru
Animeflix.live
bstsrs.one
Kickassanime.am
gozofinder.com
adjaranet.to
Публикуя этот список, эти организации предупреждают общественность, чтобы ответственные лица знали, что они преследуют их. В настоящее время существует так много пиратских страниц и сервисов , что кажется, что ACE не собирается преследовать тех, кто решит вовремя уйти. В связи с этим, получив такое уведомление, они могут ожидать, что объем выполняемой ими работы будет сокращен.

И кажется, что, по крайней мере, на каком-то уровне это работает. Менеджеры одной из страниц этого списка, CompucaliTV.org, опубликовали на своем сайте сообщение, объявляющее о ее закрытии . Они утверждают то же самое, что говорили другие люди, ответственные за пиратские услуги: после стольких лет предоставления услуг, похоже, не стоит продолжать это делать. В конце концов, этот сайт существовал уже 13 лет, и за это время жизнь его авторов, возможно, сильно изменилась. Возможно, они поженились, у них есть дети и другие обязанности, которые отвлекают их от управления сайтом, и, с другой стороны, им не стоит продолжать подвергать себя опасности или рисковать, особенно с учетом текущей ситуации.

Есть также те, кто считает, что уход некоторых из этих пиратов является сиюминутным и что единственное, что они сделают, это сменить домен, чтобы вернуться позже. Исследование, опубликованное несколько месяцев назад в Японии, показало, что те страницы, которые сменили свой домен , чтобы избежать контроля со стороны властей, получили больше трафика на свои новые адреса. Поэтому кто знает, о чем думают пираты. Ясно одно: охота не закончится в ближайшее время.

#298837

Закрыты ли пиратские кинопоказы после краха EVO?

Спойлер

В конце года инсайдеры киноиндустрии традиционно получают свои экранные копии, которые они используют для голосования за «Оскар» и другие награды.

Исторически сложилось так, что многие из этих роликов просачивались на пиратские сайты, где ими могли поделиться миллионы неавторизованных зрителей.

Этот « сезон показов » был долгожданным, но ничто не остается неизменным навсегда. С прошлого года эти праздничные подарки остались в прошлом.

Конец диска скринера
Хотя всегда сложно предположить причинно-следственные связи, в киноиндустрии произошло несколько изменений, которые способствовали этому повороту, некоторые в большей степени, чем другие.

В начале 2000-х годов было обычным явлением видеть, как результаты отбора почти всех претендентов на «Оскар» просачивались в Интернет до того, как были объявлены победители. В то время физические средства проверки рассылались на дисках в рамках масштабной логистической операции, где злоумышленники могли использовать слабые места.

В последние годы появилось много претендентов от потоковых сервисов, которым не требуются предварительные копии. Это автоматически снижает вероятность утечки. Когда в 2021 году Академия перешла от дисков к онлайн-просмотрам, эту часть цепочки распространения также можно было бы лучше контролировать.

Когда скринеры все чаще переходили в онлайн, утечки скринеров не прекратились. В частности, была одна группа, которая год за годом продолжала публиковать новые утечки информации. Группа пиратских релизов EVO, сокращенно от EVOLUTiON, не считала цифровые системы досмотра более безопасными .

«У нас был доступ к цифровым средствам проверки, и их действительно легко утечь. DRM на нем — шутка. В прошлом году у нас был аккаунт с тремя скринерами, и они были практически готовы к кодированию в формате MP4», — рассказала группа TorrentFreak несколько лет назад.

ЭВО Арест и арест
EVO не просто хвастался. В 2020 и 2021 годах группа выпустила больше скринеров, чем любой другой источник. Однако в 2022 году это внезапно прекратилось, ознаменовав первый год, когда ни один скринер не просочился заранее.

Отсутствие просмотрщиков совпало с внезапным прекращением продвижения нового контента со стороны EVO . Группа обычно публиковала широкий спектр релизов каждую неделю; когда ничего не появилось, стало ясно, что что-то не так.

С самого начала ходили слухи о том, что пресловутую группу разоблачили. Эти подозрения в конечном итоге подтвердились в марте этого года, а месяц спустя португальская полиция поделилась дополнительными подробностями о репрессиях, которые власти окрестили «Операцией EVO 1.2».

Полиция действовала на основе разведывательных данных, предоставленных Альянсом творчества и развлечений (ACE), а также сотрудничала с Интерполом. ACE выявила несколько лиц, представляющих интерес, и предполагаемый лидер группы был арестован.

Досмотрщики вне пределов?
После ареста EVO в сеть не просочилось ни одного заметного скринера. Это говорит о том, что принудительные меры послужили сдерживающим сигналом. Действительно, боссу ACE Яну Ван Вурну нравится верить, что существует прямая связь.

«[EVO был] основным источником незаконно выпущенных скринеров в P2P-схемах, и остановка перекрыла канал для других пиратских сайтов, которые перехватывали скринеры от EVO», — сообщает Ван Воорн TorrentFreak.

«Мне хотелось бы думать, что удаление EVO послужило сдерживающим фактором для всех, кто рассматривал возможность использования незаконной схемы проверки, учитывая арест и потенциальную суровость наказания», — добавляет он.

Крах произошел в то время, когда киноэкраны уже становились все реже из-за вышеупомянутых изменений в киноиндустрии. Тем не менее, арест одной из самых известных релиз-групп, вероятно, также послужил прямым предупреждением.

Командная работа
Развал EVO стал возможен благодаря командной работе. ACE определила цели на основе информации из различных источников. Кроме того, решающее значение имело сотрудничество с португальской полицией, в частности с подразделением по борьбе с киберпреступностью ( UNC3T ).

«Благодаря объединению общих ресурсов и разведывательных данных мы смогли идентифицировать операторов и способствовать аресту португальских властей», — говорит ван Воорн, вспоминая их достижения.

В то время как пираты с нетерпением ждали «сезона показов», инсайдеры киноиндустрии увидели в нем угрозу, которая негативно влияет на креативную экономику, включая широкий спектр рабочих мест. Хотя арест EVO не остановил пиратство, ACE считает, что это оставило положительный след.

Будет ли новый год очередным без каких-либо утечек скринингов, еще неизвестно. Однако, поскольку судебное преследование и расследование EVO все еще продолжаются, ACE предупреждает тех, кто испытывает искушение отказаться от работы.

«Расследование продолжается, и другие члены EVO по всему миру все еще находятся под следствием», — заключает ван Воорн.

#298985

Блокировка DNS: Canal+ подает в суд на Cloudflare, Google и Cisco в борьбе с пиратством

Спойлер

Музыкальная индустрия получила новаторский судебный запрет, требующий от датских интернет-провайдеров принять меры по блокировке сайтов еще в 2006 году .

Целью было ограничить доступ к нелицензионной российской платформе загрузки музыки AllofMP3, но эта акция также представляла собой тонкий конец клина блокировки сайтов, который все еще используется сегодня.

Вещательная компания и сторонник блокировки сайтов Canal+ считает, что когда поставщики услуг внедряют технические меры для предотвращения доступа к пиратским сайтам, это помогает снизить уровень пиратства. К сожалению, онлайн-блокпосты, основанные на технических хитростях, всегда наталкиваются на другие технические хитрости, призванные их обойти.

Защита спортивных трансляций
В репортаже французского новостного агентства l'Informé описывается довольно типичная структура, принятая правообладателями в Европе. Чтобы ограничить доступ к пиратским трансляциям спортивных трансляций, в этом году Canal+ обратился в суд во Франции, утверждая, что местные интернет-провайдеры должны запретить клиентам доступ к нескольким пиратским потоковым сайтам.

Через Footybite.co, Streamcheck.link, SportBay.sx, TVFutbol.info и Catchystream.com интернет-пользователи могли смотреть футбол Премьер-лиги и Лиги чемпионов, а также матчи соревнований 14 лучших клубов регби, не платя Canal+. местный правообладатель.

После того, как решения были приняты в пользу Canal+, интернет-провайдеры, включая Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free и Bouygues Télécom, были обязаны принять меры по блокировке. Это означало, что когда клиенты интернет-провайдеров пытались посетить любой из вышеупомянутых доменов, соответствующие преобразователи DNS интернет-провайдеров предоставляли недостоверные ответы, тем самым отказывая клиентам в доступе к сайтам.

Обход и новые правовые действия
В ответ на блокировку интернет-провайдеров все более сообразительные клиенты изменили настройки своей сети, заменив DNS-серверы своих интернет-провайдеров на серверы, предлагаемые незатронутыми сторонними провайдерами. Перейдя на DNS-серверы, предлагаемые Cloudflare , Google и Cisco ( OpenDNS ), домены заработали как положено. Этой вполне предсказуемой реакции теперь противостоит другая.

Вставив клин ровно настолько, чтобы получить первоначальные постановления о блокировке, Canal+ теперь вернулся в суд в надежде устранить недостатки постановлений о блокировке. Не сумев добиться добровольного сотрудничества, L'Informé сообщает ( платный доступ ) , что Canal+ теперь подает в суд на Cloudflare, Google и Cisco в суде Парижа, требуя принятия аналогичных мер по блокировке DNS.

Правовая основа: статья L333-10.
Согласно статье L333-10 Спортивного кодекса Франции (действующей с января 2022 г.), в случае «серьезных и неоднократных нарушений» со стороны «публичной онлайн-службы связи», основной целью которой является несанкционированная трансляция спортивных соревнований, правообладатели могут обратиться в суд. потребовать «всех соразмерных мер, которые могут предотвратить или положить конец этому нарушению, в отношении любого лица, которое может способствовать его устранению».

Соразмерные меры включают блокировку, удаление или деиндексацию коммуникационных сервисов (в данном случае пиратских потоковых сайтов), когда они соответствуют вышеуказанным критериям.

Судебный суд может распорядиться о применении этих мер «в течение каждого дня, указанного в официальном календаре соревнований или спортивных мероприятий, в течение периода в двенадцать месяцев». Что касается соревнований, которые Canal+ надеется защитить, это означает до 19 мая 2024 года для Премьер-лиги, до 1 июня 2024 года для Лиги чемпионов и до 29 июня 2024 года для Топ-14.

Насколько серьезна ситуация с обходом?
Согласно подробным отчетам, опубликованным регулятором телекоммуникаций Arcom, меры по блокировке DNS только для интернет-провайдеров пользовались огромным успехом во Франции.

В опубликованном в мае 2023 года отчете Arcom за 2022 год отмечается, что общая аудитория незаконных спортивных трансляций сократилась на 41% в период с 2021 по 2022 год, с 2,8 миллиона интернет-пользователей в среднем до 1,6 миллиона.

Что касается обхода мер блокировки, то в мае 2023 года компания Arcom сообщила, что, столкнувшись с заблокированным сайтом, почти половина всех пользователей Интернета, нарушающих права (46%), полностью отказались от идеи просмотра контента.

Из всех пользователей-нарушителей только 6% пытались обойти меры блокировки, используя альтернативный DNS, VPN или аналогичный метод.

Хотя обход мер блокировки сейчас не кажется особенно большой проблемой во Франции, Arcom отмечает, что продолжит сохранять бдительность в дальнейшем.

Ради любопытства мы искали признаки блокировки во Франции, используя данные, предоставленные Открытой обсерваторией сетевых помех ( OONI ). Похоже, что система распознает блокировку пиратских сайтов во Франции как «аномалию» (желтый цвет), а не как подтвержденную полную блокировку (красный цвет).

Зеленые секции могут указывать на то, что относительно небольшому числу пользователей удается получить доступ к доменам, известным своими связями с пиратством. Другой вопрос, оправдывает ли этот объем привлечение сторонних поставщиков DNS в суд.

Однако нельзя исключать, что жалоба Canal+ имеет и стратегический элемент; еще одно касание клина, еще больший прогресс, а затем постоянно расширяющаяся блокировка DNS в рамках подготовки к тому, что будет дальше.

#299099

RCN грозит еще один многомиллионный иск о пиратстве

Спойлер

В соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны удалять учетные записи повторных нарушителей авторских прав «при соответствующих обстоятельствах».

Закон не уточняет, каковы эти обстоятельства, но в последние годы федеральные суды предоставили больше контекста.

Например, компании Cox и Grande Communications было приказано выплатить многомиллионную компенсацию за ущерб. Пока эти дела находятся на апелляции, в суды США подаются новые.

Интернет-провайдер RCN, работающий под брендом Astound, становился одной из наиболее частых целей.

Впервые компания подала активный иск против группы по защите прав на музыку BMG в 2016 году, который завершился мировым соглашением . В последующие годы на него подали в суд несколько звукозаписывающих компаний , а позже и кинокомпании .

Расширение иска кинокомпании: отклонено
В иске кинокомпании участвуют создатели таких фильмов, как «Телохранитель жены киллера», «Падение Лондона» и «Хеллбой». Это дело продолжается, и несколько недель назад в измененную жалобу была направлена попытка привлечь к делу нескольких новых правообладателей.

Измененная жалоба расширила бы объем дела, добавив 14 дополнительных истцов и 343 новых произведения. Поскольку это существенно усугубило бы характер иска, RCN попросила суд отклонить запрос.

Рассмотрев позиции обеих сторон, мировой судья Нью-Джерси Тониан Дж. Бонджованни разрешила присоединиться некоторым новым партиям, но не всем. В частности, было отказано в включении в иск независимого дистрибьютора фильмов Screen Media Ventures , поскольку это расширило бы иск до более чем 320 новых работ.

«Предложенное истцами добавление Screen Media и более чем 320 произведений, защищенных авторским правом, представляет собой значительное расширение дела, с которым сейчас сталкивается RCN, и бремя участия в вероятном открытии, практике и судебном разбирательстве, связанном с ним, было бы несправедливо вредно для RCN.

«В результате просьба истцов о присоединении Screen Media и ее более 320 произведений, защищенных авторским правом, к этому судебному разбирательству отклонена», — добавил судья Бонджованни.

Объекты Screen Media Ventures
На первый взгляд решение имеет смысл. Помимо потенциального добавления сотен новых фильмов, разрешение на участие Screen Media Ventures также приведет к появлению в иске двух дополнительных систем отслеживания пиратства. Это потребует значительно большей работы с точки зрения проверки доказательств.

Истцы не согласились. Они выступили против отказа, указав, что окончательные иски будут касаться гораздо меньшего количества произведений, чем упомянутые 320. Кроме того, объединение исков в одном деле может фактически сэкономить ресурсы и предложить больше удобства, чем отдельный иск.

«Истцы со всем уважением заявляют, что Приказ ошибочно предполагает, что бремя носит чисто аддитивный характер, тогда как на самом деле рассмотрение всех вопросов вместе значительно проще, чем альтернатива подачи SMV отдельной жалобы в отношении более чем 320 произведений», — заявили создатели фильма. писать.

Новый иск делает заявление
Чтобы доказать это, компания Screen Media Ventures (SMV) пошла дальше и возбудила новое дело, которое практически идентично тому, к которому она пыталась присоединиться ранее, перечислив все 324 произведения.

В своей жалобе SMV упоминает, что вложила значительные финансовые ресурсы, время и усилия в маркетинг своих фильмов. В идеале эти инвестиции должны окупаться за счет продаж, но этому мешает онлайн-пиратство.

«Массовое пиратство этих фильмов в Интернете через одноранговые сети абонентами интернет-провайдеров («ПУИ»), таких как ответчики, а также умышленное нежелание интернет-провайдеров решить эту проблему, несмотря на четкое уведомление о ней, препятствовали эту возможность», — говорится в новой жалобе.

Миллионные убытки и блокировка сайтов
Теоретически 324 произведения могут привести к возмещению ущерба в размере 48 600 000 долларов США за нарушение установленных законом авторских прав. Однако SMV, скорее всего, сосредоточится на произведениях, которые чаще всего подвергались пиратству, как указывалось ранее.

Тем не менее, если на кону стоит дополнительный ущерб за нарушение DMCA, предполагаемый ущерб может легко исчисляться миллионами долларов.

Кинопрокатчик также требует широкого запрета. В частности, компания хочет, чтобы RCN прекращал действие учетных записей подписчиков, получивших более трех уведомлений о нарушении авторских прав за 72 часа.

Кроме того, судебный запрет должен дополнительно потребовать от провайдера заблокировать доступ к «известным» пиратским сайтам, как указал торговый представитель США. К ним относятся The Pirate Bay, 1337x и TorrentGalaxy.

Будет ли продолжено судебное разбирательство по этому «параллельному» делу, пока неизвестно. Однако это дает RCN и суду четкий сигнал о том, что отказ SMV в просьбе присоединиться к другому иску не обязательно сэкономит ресурсы.

Piknik TV